近期有藏友向爱藏评级反馈，其送评的整刀纸币分数差异较大，更有藏友反馈明明是同捆纸币，但别人其他号段的刀货分数竟比自己的分数好，究竟是何原因？
同刀/同捆评级分数跨度如此大，是评分不够专业吗？还是评分不够严谨呢？
非也，今天小编就从印刷方式、运输过程、储存环境等方面为大家分析导致整刀/同捆纸币送评分数不同的原因。
（一）印刷方式
首先，我们来看连体钞的号码印刷方式，一般分为尾四同（国内印刷方式），尾五同，尾六同（美元连体钞），如下图所示：
尾四同
其实在纸币实际印刷的过程中也是如此，整版钞票冠号后几位一般相同，比如下图的澳门币大炮筒（局部图），可见刀货从1-100，使用的纸张并不是同一张纸，而是100张纸。
这个说法我们可以从中国印钞造币公众号曾经发布的人民币印刷裁剪过程中得到验证：100张一摞，进入裁切工序。
那么了解清楚人民币的印刷方式后，导致纸币同刀不同分的第一个原因就呼之欲出了：
由于标准百联的刀货，尾号1-100不是同张纸印刷，顶多是同批次裁切。
而不同纸张的印刷时间和过程（纸币是经过多次套印后的产品）都会存在不同的差异（水印、居中等），大家也知道，图案居中度也是影响分数的因素之一，所以导致了同刀不同分。
而补号的存在也验证了这个说法，补号的作用就是为了替代印刷过程中出现的各类瑕疵品。瑕疵有很多种，原始纸张瑕疵，印刷套色瑕疵，打码瑕疵，裁切瑕疵，都有可能出现，因为再精密的机器也是人在操控，也会出现故障，纸币瑕疵问题是不可预见的。
在人为检测的年代，一般的出补率大概在1%-5%左右。但人为的检测，只能看到较为明显的瑕疵，适当的上下左右轻微位移并不一定能完全识别。而如今机器检测，为了控制成本，会将误差设定在某个范围内，满足流通需要即可。所以也有可能在同捆纸币中出现几刀图案偏移的情况，导致同捆刀评分数有差别。
（二）运输过程及储存环境
上述讲的都是纸币的原始状态（纸币印刷过程中出现的个别差异）导致同刀不同分，但在实际的运输和储存过程中也会对纸币的整体状态产生影响。
较为常见的是捆货中001号段和901号段，由于捆袋的影响，会造成较为明显捆印，以及四角出现一定磨损等情况，所以同捆不同刀的分数也是会存在较大差异的。
且在储存环节中的温度、湿度、光照，包装，运输，又或者是在拆捆的过程中，可能由于各类原因，导致票面局部出现褶皱、折痕、大面积潮斑、票面污染等情况，这些都可能导致出现同刀/同捆分数跨度较大的情况。
发表回复